Min upplevelse med Dr. Rad har varit djupt traumatisk, fylld av komplikationer jag aldrig förväntat mig. Jag vaknade upp direkt efter operationen i svår ångest och fördes i ilfart från uppvakningsrummet direkt till akuten. Hela den här resan har varit fysiskt, känslomässigt och ekonomiskt förödande.
Ursprungligen valde jag Dr. Rad baserat på hans lysande närvaro på sociala medier och rykte om avancerade tekniker. Men nu inser jag att bilderna som delas online – särskilt på Instagram – inte återspeglar verkligheten. Många är redigerade, och de optimistiska återhämtningstidslinjerna han publicerar är vilseledande. Patientrecensionerna berättade en helt annan historia, en som jag nu relaterar till på nära håll.
Min konsultation började via Zoom, följt av ett personligt besök i Washington, DC. Dr. Rad var uppmärksam och spelade in videor där han diskuterade mina estetiska mål. Ingreppen inkluderade ett ögonbrynslyft med hans ”rävögon”-metod, ett nacklyft, fetttransplantation, ett modifierat djupt ansiktslyft och potentiellt en nedre blepharoplasty – allt för över 94 000 dollar inklusive sjukhuskostnader.
Dagen före operationen ersattes vårt personliga möte med preoperationen av ytterligare ett Zoom-samtal. Under den sessionen förändrades hans attityd dramatiskt och han uttryckte tvivel om huruvida jag skulle kunna uppnå mina mål. Jag kände mig överrumplad men hade redan betalat hela beloppet, vilket inte återbetalas.
På ingreppsdagen anlände jag tidigt och träffade kort Dr. Rad, som inte gav någon förklaring då han markerade mitt ansikte – men omedelbart bytte till en vänlig ton när han filmade. Detta gjorde mig illa till mods.
Efter operationen fick jag smärtstillande medel och upplevde plötsligt svår klåda, trånghet i halsen och andningssvårigheter – tydliga tecken på anafylaxi . Trots att jag var på sjukhus var reaktionen kaotisk. Istället för att behandla mig där ringde de en ambulans för att flytta mig till akuten, vilket försenade vården med 45 minuter och lade till en räkning på 2 500 dollar .
Dr. Rad förnekade senare att jag hade en verklig allergisk reaktion – trots att jag fick en EpiPen och akutmedicin.
De följande dagarna förvärrades ansiktssvullnaden, infektion nära ögat och en hård knöl bakom örat. Jag beskrev mig själv som ett ”monster”, och till och med Dr. Rad höll med, även om han sa att det var en del av läkningsprocessen. Jag var tvungen att stanna längre i Washington D.C., vilket medförde större utgifter.
Hemma fick jag ingen uppföljning från hans team. När jag mejlade om vätska som läckte in i munnen blev jag tillsagd (efter över 36 timmar) att göra ett akut ultraljud eller åka till akuten. Det visade sig vara en sialocele , troligen orsakad av oavsiktlig skada på min parotis.
Lokala läkare kunde inte behandla det. Dr. Rad bad mig att återvända till Washington D.C., men efter att mitt flyg ställdes in och mina symtom tillfälligt förbättrades sa han att uppföljning inte behövdes. När de förvärrades igen fick jag höra att jag inte skulle resa eftersom han var på semester.
Även om jag uppskattade att han tittade till mig två gånger under sin rast, blev mitt återbesök hastigt. Jag hann knappt med en ordentlig konsultation före flyget. Mina bekymmer – som serietidningsliknande ögon , ihållande svullnad, lös hud, synliga ärr bakom öronen och ett missformat, hängande ansikte – avfärdades. Jag blev särskilt oroad över att få veta att han kan ha ljugit om vilken ögonoperation han utförde.
Även tre månader efter operationen har jag fortfarande problem med infektioner, asymmetri, obehag och känslomässig stress. Jag har varit tvungen att genomgå flera magnetkameraundersökningar, datortomografier och specialistbesök. När jag försökte boka ett besök tre månader efter operationen fick jag veta att Dr. Rad inte skulle träffa mig om jag inte skickade journaler som han redan hade.
Samtal med fem andra tidigare patienter avslöjade liknande problem: utdragen svullnad, missnöje och behov av revisioner. Av sex personer behövde eller överväger fem korrigerande operation.
